»Hævdelse af suverænitet herunder luftrum er afgørende for at kunne kalde sig en nation«.
»Stop køb af kampfly – brug ressourcerne på at skabe fred med fredelige midler – tak«.
»Jeg frygter, at beslutningstagerne er på lige så bar bund som jeg«.
Danske ingeniører er stærkt splittede i spørgsmålet om nye kampfly, og mange mener, at det er svært at tage stilling – både til selve købet og ikke mindst til hvilken flytype, der i givet fald bør afløse F-16. Det står klart, efter at Ingeniøren og Epinion i fredags offentliggjorde den første analyse af holdningen til den kommende skaffelse.
Mens et næsten enigt Folketing er for købet, er det kun 44 procent af de adspurgte ingeniører, som giver deres opbakning. Tilhængerne har generelt givet få kommentarer i undersøgelsen, men mener til gengæld, at spørgsmålet om kampfly er vigtigt.
»Det er vigtigt at have et luftvåben på højt niveau«.
»En vigtig sag, hvor der ikke må spares«.
»Når Danmark er med i Nato, må vi også yde vores bidrag«.
»Danmark skal anskaffe en gennemprøvet model«.
»Kære Folketing. Få nu truffet den beslutning.«
Økonomien vejer tungt
Nye kampfly vil ifølge Forsvarskommandoen koste op mod 20-30 milliarder kroner. Hertil kommer driftsudgifterne, der som en tommelfingerregel løber op i to tredjedele af de samlede levetidsomkostninger eller 40-60 milliarder kroner over en 30 årig periode.
For modstanderne er det da også økonomi samt en generelt negativ holdning til dansk deltagelse i militære operationer, der vejer tungt i deres stillingtagen mod købet.
»Brug penge på arktiske opgaver og resten på sundhedsvæsenet«.
»Det er de rene dræbermaskiner, som Danmark bør holde sig langt væk fra.«
»Det er helt hen i skoven at bruge så mange penge på at købe noget, som ikke bringer nogen form for værdi.«
»Det er spild af penge«.
»Udgifter til forsvaret bør generelt nedskæres.«
Mange er i tvivl
Selv om Ingeniøren har dækket emnet ret omfattende, er mange af de medvirkende i tvivl om, hvad de skal mene om flykøbet og især de mere tekniske dele. Især spørgsmålene om flytyper og alternative løsninger, er der mange, som ikke kan svare på.
Af undersøgelsen fremgår det, at 53 procent mener, at en bred offentlig debat om købet af nye kampfly er vigtig, mens 41 procent svarer, at det ikke er så vigtigt.
»Temmelig svær undersøgelse at svare på«.
»Man skal have sat sig godt ind i de forskellige kampfly for at give brugbart svar på denne undersøgelse«.
»Det er så kompliceret en sag, at den enkelte borgers mening ikke har ret meget at sige. Det er jo umuligt for hr. og fru Danmark at vurdere, hvor meget man får ud af flyene.«
»Der mangler en debat om forsvarets opgaver.«
»Lad dem, der ved noget om det, tage beslutninger. Det er det, vi har dem til.«
Til gengæld er der mange, der frygter for en ny offentlig indkøbsskandale. Både sagen med EH-101 helikopterne og ikke mindst IC4-togene fylder meget blandt flere af kommentarerne.
»Vi skal undgå flere dårlige beslutninger som IC4 og lignende militære indkøb, der har været spild af penge«.
»Køb sikkert – undgå et IC4-fly«.
Læs hele undersøgelsen om danske ingeniørers holdning til købet af nye kampfly her:
Leave a Reply